整個(gè)景觀亮化發(fā)展過程當(dāng)中一直在學(xué)習(xí)和探討，尋找捷徑，想創(chuàng)造一個(gè)可以復(fù)制模式。早期學(xué)習(xí)香港、臺(tái)灣。隨著改革開放的程度越來越深，我們更多學(xué)習(xí)歐美等一些發(fā)達(dá)..，包括對燈光的理解和探索，尤其90年代末泛光照明的興起均與次有關(guān)，當(dāng)時(shí)更多局限于一些建筑照明，多數(shù)是對一個(gè)局部的改造。
現(xiàn)在又到一個(gè)新階段，景觀亮化在技術(shù)應(yīng)用我們國內(nèi)一些地方已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)相當(dāng)高的水平，我們學(xué)習(xí)自己的**經(jīng)驗(yàn)。先是學(xué)習(xí)杭州G20、廈門金磚五國會(huì)議的景觀亮化經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)在學(xué)習(xí)青島經(jīng)驗(yàn)。但是我們要從根本去了解我們要學(xué)習(xí)什么?
目前景觀亮化進(jìn)入一個(gè)照明誤區(qū)。過分強(qiáng)調(diào)“資金投入”。近幾年整個(gè)照明行業(yè)除了資金的突破外，其照明本質(zhì)沒有根本的突破。從整體的夜景照明來看，杭州、廈門、青島所用的基本手法場景并沒有太大的區(qū)別，而核心的照明所表現(xiàn)的內(nèi)容形式
此外，一個(gè)不好的現(xiàn)象是，國內(nèi)一些獎(jiǎng)項(xiàng)評審資金規(guī)模卻成為重要的指標(biāo)，來衡量一個(gè)項(xiàng)目的好壞。其實(shí)景觀亮化設(shè)計(jì)獎(jiǎng)項(xiàng)的評選，不應(yīng)以規(guī)模、資金論好壞，而是真正回歸到項(xiàng)目本身。
’景觀亮化建設(shè)還普遍存在“大投資，大場景，大視角”誤區(qū)。這.終形成什么局面？五年前人們認(rèn)為不可能的投資，現(xiàn)在都實(shí)現(xiàn)了。但卻形成了動(dòng)輒上億、十幾億的聯(lián)動(dòng)樓宇屏泛濫，燈光秀成風(fēng)，各地景觀亮化“千城一面”“一秀裝千城”的局面，而失去了城市特色。
所以，學(xué)習(xí)上合經(jīng)驗(yàn)并不是一味去照搬模仿。景觀亮化應(yīng)該結(jié)合城市特點(diǎn)，根據(jù)城市需求來定位照明方向，對展示對象進(jìn)行設(shè)計(jì)和建設(shè)；結(jié)合..重大活動(dòng)和需求對于一些可以通過一些大場景，多維空間去展示形象，提高....度；利用立體投影、人光互動(dòng)的燈光效果增加城市魅力。